Пленум ВАС РФ дал разъяснения по поводу гласности в арбитражном процессе.  Смотри  Постановление Пленума ВАС РФ о 8 октября 2012  года «Об обеспечении гласности  в  арбитражном процессе».

Пленум  разъяснил порядок осуществления присутствующими в судебном заседании лицами звукозаписи, кино-, фотосъемки, видеозаписи, а также трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Коротко постановление  Пленума  можно  свести  к  следующим  тезисам:

— В открытом судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин, в том числе представитель средства массовой информации.

— При отсутствии оснований для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании арбитражный суд НЕ ВПРАВЕ отказать в допуске в судебное заседание желающим присутствовать в нем гражданам, в том числе по причине недостаточной вместимости зала судебного заседания.

— Лица, присутствующие в судебном заседании, вправе НЕ УВЕДОМЛЯТЬ судью — председательствующего в судебном заседании, — участников арбитражного процесса об использовании ими звукозаписывающих устройств.

— Присутствующие в открытом судебном  заседании, имеют право делать  заметки по ходу судебного заседания, что предполагает также  возможность осуществления ими публикаций в текстовом режиме о ходе судебного  заседания в социальных сетях и в электронных средствах массовой  информации  с использованием собственных  технических  средств. Такие публикации  производятся БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ судьи  -  председательствующего  в судебном заседании.

— С  разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании -  допускается  также прямая трансляция судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет»).

— Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании — видеозапись могут быть использованы в дальнейшем БЕЗ ПОЛУЧЕНИЯ СОГЛАСИЯ судьи.

— По результатам  рассмотрения  заявленного  участвующими  в деле лицами, иными лицами ходатайства  (заявления)  арбитражный  суд выносит определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи  или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению  и  (или)  в сети «Интернет».

— В  определении об отказе в удовлетворении  ходатайства  (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИВЕДЕНЫ МОТИВЫ, которыми руководствовался суд при вынесении определения.

— Арбитражным судам следует исходить из того, что разбирательство дел в арбитражных судах открытое, в связи с чем проведение кино-,  фотосъемки, видеозаписи  или трансляции судебного заседания по радио, телевидению  и (или) в сети «Интернет» возможно ПО ЛЮБОМУ ДЕЛУ, за исключением дел, разбирательство по которым осуществляется в закрытом судебном заседании, и случаев, когда проведение указанных мероприятий может привести к нарушению  фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

— С учетом этого не может являться основанием для отказа в проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» нежелание лиц, участвующих в деле, широкой огласки  обстоятельств дела, разглашения сведений, касающихся деятельности участников процесса, не засекреченных в установленном законом  порядке, а также их нежелание выступать и давать объяснения арбитражному суду в условиях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи судебного заседания  или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет».

— В случаях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи или  трансляции  судебного  заседания  арбитражного  суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» исходя из статьи 1521 Гражданского кодекса Российской Федерации  согласие  гражданина  на обнародование и дальнейшее использование его изображения не требуется.

— Проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного  суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» может быть ограничено судьей — председательствующим в судебном заседании — по продолжительности только с согласия лица, обратившегося в суд с соответствующим ходатайством (заявлением).

— Исходя  из  положений  части  2  статьи 11 АПК  РФ, Закона о коммерческой тайне сама по себе  ссылка  участвующего  в  деле лица на необходимость сохранения  его  деловой  репутации,  в  том  числе  ввиду сохранения в тайне сведений, касающихся деятельности лица  и  (или) его финансового состояния, при отсутствии в материалах дела сведений, доступ к  которым  ограничен  в  установленном  законом  порядке, НЕ  ЯВЛЯЕТСЯ  ОСНОВАНИЕМ  для рассмотрения дела  или  его  части  в  закрытом судебном заседании.

— Тексты судебных  актов,  вынесенные  в  открытом судебном заседании, размещаются в сети «Интернет» В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ БЕЗ ИЗЪЯТИЙ. Этому не препятствует наличие в них персональных данных.
Ссылка на оригинал

Да 9 9

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Pravdorub, Гляк Денис, Журов Александр, +еще 1
  • Студент Pravdorub 05 Ноября 2012, 16:31 #

    Хорошие разъяснения, но в арбитражах и раньше с гласностью и «прозрачностью» было неплохо, а вот СОЮ, к сожалению, никто таких разъяснений не давал…

    +3
  • Юрист Гляк Денис Валерьевич 05 Ноября 2012, 20:37 #

    ВАС молодец, это конечно очередной шаг. Напомню до этого стали к протоколом прикладывать видеозаписи (если использовалась видеоконференцсвязь).

    +2
  • Энтузиаст Алена 06 Ноября 2012, 05:03 #

    У них более или менее цивилизованно(Y)

    +2
  • Эксперт Журов Александр Валерианович 22 Ноября 2012, 04:57 #

    5. Публикация судебных актов Ключевое разъяснение: наличие персональных данных в судебном акте не препятствует его публикации в сети Интернет. Пленум ВАС РФ пояснил, что в судебных актах по делам об административном правонарушении могут использоваться сведения, составляющие персональные данные об участвующих в деле лицах. Такое использование само по себе не может рассматриваться как нарушение законодательства и нанесение ущерба безопасности указанных лиц (п. 17 Постановления N 61). Кроме того, Пленум ВАС РФ отметил, что наличие персональных данных в судебном акте по делу об административном правонарушении не препятствует его публикации в сети Интернет. Обращаем внимание, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановлении Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», сведения, содержащиеся в опубликованных судебных актах, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности клеветнические сведения. Аналоги! чные выводы можно встретить и в судебных актах арбитражных судов (см., к примеру, Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2012 по делу N А54-1252/2011). Значит теперь можно размещать в интернете документы, рассматриваемые в открытом судебном заседании, без редактирования персональных данных? Будет ли это работать в СОЮ и в уголовном процессе?

    -1

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» 2 звезд из 5 на основе 9 оценок.

Похожие публикации