Как отсудить деньги? Подарок или неосновательное обогащение?

Если к вам пришли деньги и нигде не указано в счет каких обязательств пришла оплата, как вы будете доказывать, что лицо, которое перевело деньги, знает об отсутствии обязательств?

Прецедентное дело. Определение ВС РФ от 26 ноября 2013 г. N 56-КГ13-9

Нам с вами это дело интересно.

Предыстория.

Гражданин (истец) перевел безналичным путем деньги другому гражданину (ответчику) в качестве займа на покупку автомобиля. Основание платежа в платежке указано не были. Заемные отношения между сторонами оформлены не были.

Ответчик деньги получил и не вернул.

Истец подал в суд иск о взыскании в его пользу суммы неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции исковые требования частично удовлетворил, апелляция отменила и отказала.
Дело дошло до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Почему апелляционная инстанция решение отменила и отказала?

По мнению апелляционного суда, обязанность доказать обстоятельства неосновательного сбережения ответчиком денежных средств должна была быть возложена на истца.

Истец доказательств заключения каких-либо сделок, в том числе договора займа, не представил. Передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, что в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возврат этих денежных средств приобретателем.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Верховный Суд Российской Федерации с выводами суда апелляционной инстанции не согласился.

Справедливость победила!

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Какие обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими установлению по делу?

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом, передавалась ответчику денежные средства.

Если денежные средства передавались на основании договора займа, как одалживаемая сумма, знал ли истец, осуществляя денежный перевод, об отсутствии обязательства по возврату заемной суммы?

Имело место наличие волеизъявления истца на одарение ответчика денежными средствами, если он знал об отсутствии долговых обязательств?

Кто должен  доказывать?

Распределение бремени доказывания.

Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должно быть возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на приобретателя имущества (денежных средств).
Таков  вывод ВС РФ.

Ответчик должен доказать, что его одарили.

Исходя из текста Определения ВС РФ от 26 ноября 2013 г. N 56-КГ13-9 дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Пришли деньги на  ваш счет. Как будешь доказывать?

Вы можете посетить страницу адвоката Алексеенко, если нажать здесь